30萬元借條是真是假?法院最終判決償還



劉仍安(資深主任律師)聯系方式

辦公地址中國·上海市·靜安區·武寧路19號(長壽路口)麗晶陽光大廈1511-1515室
手機:13341686683
電話:021-62329717
傳真:021-52560838
Email:liurengan@sina.com
來訪路線:(13 36 40 54 63 94 106 136 223 316 837 922 941 948等公交)

來訪路線>>

【簡要案情】

原告:徐麗
被告:萬寧

  2013年6月,劉仍安主任律師接受原告的委托,代理該訴訟。

  原告以被告出具的30萬元借條一張,向法院起訴,要求返還。但是庭審中,被告對借條上的簽名的真實性予以認可,但是否認借款事實,并詳細講述了該借條的由來。被告說:“原、被告曾系戀人關系,在戀愛期間,被告購房一套,全部是被告出資,并未真實向原告借過款,但是因當時系戀人關系,原告要求被告表示真心,寫一借條給原告,同時口頭約定房產為雙方共同投資,在雙方分手時,已經將房屋處理,并將房屋按市場價值進行了分割,原告獲得分割款共計60萬元,事后,當被告向原告索要借條時,原告稱借條已經被撕毀,并說彼此雖然分手,但是最基本的信任還是應該有的等等,被告輕信了原告的話,以為此事就算了結,便未再追究。”基于此,被告認為,被告雖然未向原告借過款,但是基于當時的承諾,愿意支付此筆錢給原告,而且還將房屋的投資收益分給了原告,原告就已經消滅的債權債務關系主張權利,不應支持。被告向法庭提交了雙方關于房屋分割的協議及被告付款60萬給原告的憑證。
面對被告舉出的相關證據,劉仍安主任律師認為,不能僅憑真實借條就高枕無憂,應該為進一步證實借款事實、反駁對方觀點及證據積極調取相關證據,如取款記錄等。經劉律師的指導,原告向當時取款的銀行調取了提款記錄,銀行帳戶明細顯示,原告分三次提取現金30萬余元的時間就在借條的時間前幾天,與原告所陳述的事實正好相符。
法院經審理認為,原告提交的借條及取款記錄,能證明被告向原告借款的事實,而被告提交的分割房屋的協議不能體現出對原告所主張之借款的償還,故判決被告償還借款30萬元。


(因涉及當事人隱私,故使用化名,判決書不便在此公布。)





All Rights Reserved.© 2007 Copyright.上海資深主任律師網.網站版權所有
資深主任律師:劉仍安(上海資深主任律師) 手機:13341686683 辦公室直線:021-62329717 傳真:021-52560838
滬ICP備07002572號
手机在线菠菜 西安市| 澄迈县| 楚雄市| 原阳县| 吴旗县| 湄潭县| 寻乌县| 沂源县| 玛纳斯县| 双峰县| 宜兰市| 旬邑县| 历史| 栖霞市| 额济纳旗| 德令哈市| 商城县| 铜川市| 奉新县| 通辽市| 东乡县| 綦江县| 河东区| 措勤县| 天水市| 城步| 洪洞县| 灵丘县| 遵化市| 辽阳县| 绥德县| 陆丰市| 顺平县| 玉山县| 襄城县| 商南县| 林口县| 德兴市| 乌拉特后旗| 霸州市| 从化市| 瓦房店市| 浮梁县| 田阳县| 太仓市| 尚志市| 富宁县| 巢湖市| 集安市| 鄂托克旗| 吴桥县| 图片| 南京市| 辽源市| 新化县| 项城市| 梁河县| 蓬莱市| 辽阳县| 东安县| 田林县| 资源县| 阿勒泰市| 靖安县| 平凉市| 富裕县| 南郑县| 宁德市| 汉源县| 濮阳县| 高邑县| 古浪县| 商水县| 元江| 高平市| 阳新县| 巴彦县| 岢岚县| 三台县| 眉山市| 聊城市| 天门市| 北安市| 泰州市| 山丹县| 武平县| 武强县| 镇安县| 通海县| 天津市| 公主岭市| 运城市| 迁安市| 五台县| 彝良县| 青河县| 德保县| 渑池县| 西贡区| 岳西县| 金川县| 页游| 探索| 潜江市| 休宁县| 胶南市| 德昌县| 诸城市| 英吉沙县| 通城县| 通化市| 都安| 宜黄县| 新密市| 松滋市| 左贡县| 棋牌| 象州县| 洞口县| 晋中市| 永仁县| 开远市| 昆山市| 万宁市| 定州市| 思南县| 巨野县| 长顺县| 咸宁市| 海口市| 五指山市| 政和县| 秦皇岛市| 遂平县| 南宁市| 确山县| 聊城市|